Cik kvalitatīvas un pamatotas ir nebeidzamās uzņēmumu akreditācijas un sertifikācijas?

suns (2016-07-25 11:16)    1 Tas ir līdzīgi kā ar bērnu audzināšanas konsultantiem un ekspertiem, kuri zinības apguvuši skolas solā, bieži vien neklātienē, lasot grāmatas, bet pašiem/pašām bērnu nemaz nav bijis.
Ļoti lielām mērā nejēdzīgi izveidotas institūcijas, kas neradot nekādu labumu, nodarbojas ar naudas izsūkšanu "cēlu mērķu vārdā". Piemēram, tik ļoti pieprasītai, augsti vērtētais ISO 9001:.... ,kas ir tik plašs, visu aptverošs, galu galā - neko konkrētu nenozīmējošs un neizsakošs. Bet redz, paceļ uzņēmuma statusu. Vismaz tādu acīs, kuru interesē papīru bīdīšana, nevis jebkāda darba daudz maz reāla darīšana. Vēl piemērs - 94.kods autovadītājiem, kur runa iet 95% par valsti apmierinošu dokumentu un formu pildīšanu, nevis reālā darba darīšanu.
Summā: ļoti lielā mērā, nejēdzīgs sviests, naudas, laika un cilvēkresursu tērēšanai ar, līdz nenozīmīgumam, niecīgu lietderības koeficientu..

limonija (2016-07-25 11:28)      "Tas ir līdzīgi kā ar bērnu audzināšanas konsultantiem un ekspertiem, kuri zinības apguvuši skolas solā, bieži vien neklātienē, lasot grāmatas, bet pašiem/pašām bērnu nemaz nav bijis."(c)Labs salīdzinājums!
Patiesībā sen tos "ekspertu midzeņus" vajadzētu izvētīt - valstij ir peietiekami daudz citu izdevumu - nekā uzturēt visus tos šaubīgos kantorus, kuru darba efektivitāte reāli nav saskatāma. Bet jāuzklausa arī otra puse(seno romiešu princips) - lūdzu, eksperti,neklusējiet!

JurisK (2016-07-25 11:28)      Ja nopietni - tad paldies dievam, tikai pateicoties regulaaraam sertifikaacijaam un periodiskaam paarbaudeem esmu kopaa ar jums shai saulee - nu vismaz kaadi 30% mazaaka iespeeja noiet pa burbuli vai dziivam sadegt. Piem. - taa lauku saimnieciibaa, kur notika tragjeedija, vairaaku cilveeku naave - ja tur viss tiktu laiciigi un peec manuaaljiem kaartiigi paarbaudiits, darbinieki apmaaciiti un sertificeeti - mees par taadu saimnieciibu nekad neuzzinaatu. Bet pieljauju, ka kaut kaadaa kantorii taa ir sameeraa nelietderiiga liidzeklju un laika teereeshana. Lai gan - Limonij, tu zini, kaadam jaabuut attaalumam starp galdiem un cik ilgi driikst straadaat pie kompja, ar kaadiem intervaaliem?:)

Chris1986 (2016-07-25 11:31)      Galvenais, lai visiem būtu darbs. Vispār visa ierēdniecība un citi bezjēdzīgie papīru smērētāji un ofisa planktons saņem sociālos pabalstus, jo neko vajadzīgu jau nedara, bet jāizdzīvo kkā ir. Un tas ir pareizi, ka cilvēks kkā tiek nodarbināts - teiksim, kā armijā - rok berdi vaļā, pēc tam ciet utt. , nevis naudu dod tāpatās vien par mājās sēdēšanu, kā to nesen gribēja panākt Šveices referendumā

Nate (2016-07-25 11:44)      Es, piemēram, nesaprotu, kāpēc vajadzīgi liekēžu bari uzņēmumu valdēs. Piemēram, lidostas darbiniecei saka, ka vairāk par 500 € algā nesanāk, tanī pat laikā simtiem tūkstošus maksā tiem locekļiem, kuri tur nedara neko, par īpašnieku pat nerunājot, tam miljoni algā.

limonija (2016-07-25 12:06)      JuriK, štrunts par kompjiem, to jau var izlasīt katrs pats un likt/nelikt aiz auss. Par drošības lietām Tev pilnīgi piekrītu, bet vistrakākais jau ir tas, ka arī šīs pārbaudes mēdz būt formālas(galvenais - samaksa). Jo bieži vien pat drošības instruktāža nenotiek, tikai savāc darbinieku parakstus un basta! Pēc nelaimes gadījuma neko nevar pierādīt. Un vai kādreiz kāds kantoris ir uzņēmies atbildību par nekvalitatīvu darba drošības pārbaudi?

JurisK (2016-07-25 12:46)      Taados variantos jaa - nauda tiek teereeta par velti. Gan jau arii tai saimnieciibaa peec papiiriem viss bija kaartiibaa. Bet iipashniekam tagad buus jaaseezh par slepkaviibu aiz nolaidiibas, ja ne jaaseezh, tad sirdsapzinja to atgaadinaas. Un arii pashi darbinieki vainiigi - liek parakstus kur tik pieprasa. Paarbaudes jau ir ljoti dazhaadas - ja paarbaudi taisa apdroshinaashanas kompaanija, tad taa ir taada, ka siikaakaa skruuviite tiks noveerteeta - jo, ja kas, buus jaamaksaa lielas naudas! Principaa to visu var noreguleet ar naudu, arii ja darbinieks sapratiis, ka uz dullo parakstoties par sev nesaprotamaam un nezinaamaam lietaam, vinjsh riskee gan ar dziiviibu un veseliibu, gan arii ar to, ka nesanjems apdroshinaashanu, ja buus paarkaapis noteikumus. Piem. - ja tu straadaa nopietnaa firmaa un tu nelieto darba deveeja izsniegtos aizsardziibas liidzekljus - tu buusi bez naudas traumas gadiijumaa. Domaaju, ka apdroshinaashanas kompaanija vareetu piedziit naudu no nekvalitatiivas paarbaudes veiceejiem.

24gunti (2016-07-25 13:48)      Jēga no tā būtu gadījumā ja pats uzņēmums to vēlētos savas reputācijas celšanai,bet ja obligāti,tad nu piedodiet ,bet ko darīsi,mūsu domāšana bieži vien vēl komunisma celšanas laikos aizkavējusies...

rokons (2016-07-30 19:31)      Viss atkarīgs no darba ko dari. Pilots bez licences? Jūs gribētu?
Ārsts bez sertifikāta ( te nav iespēja laist muļķi, stingra Eiropas kārtība)
Darba inspekcija - tak kaut drusku minimizē aplokšņu algas un Darba likuma neievērošana.
Tikai - te jau teikts, tas der tik tad, ja visu to dara kvalificēts pārbaudītājs, bez iespējas uzpirkt tādu.
Bet cerēt, ka vajag zemeņu lasītāja sertifikātu - toč stulbums