VID un ss.lv

Rondijs (2017-08-08 12:24)  14 11 Protams ka VIDam, jo ja uzņēmums grib strādāt Latvijā, tad viņam ir jārespektē vietējā likumdošana, tajā skaitā jāsniedz visa nepieciešamā info, ja to paredz likums. Pilnīga caurspīdība darījumos kopumā nāktu par labu, lai katrs nomaksā godīgi nodokļus no saviem ienākumiem, tādā veidā palīdzot atveseļot ekonomiku, nevis kā tagad, daži maksā, bet citi nē, tādā veidā kropļojot konkurenci. Neiet runa ka kāds grib tavu vienīgo automašīnas pārdošanas darījumu aplikt ar nodokli, bet gan izvērtēt, vai nenotiek sistemātiska saimnieciskā darbība, apejot nodokļu nomaksu. Piemēram tie, kas dzen autiņus no Vācijas un tirgo "pa kluso". Spekulantus vajag izķert, gluži tāpat kā noziedzniekus arī vajag izķert. Jeb tomēr kāds domā, ka ir ok, lai viņi staigā pa ielām?

Nate (2017-08-08 12:25)  6 13 Domāju ka SS, jo pēc kāda normatīva VID var pieprasīt stučīt kaut kādam sludinājumu portālam. Ja ir aizdomas uz kādu, tad lai ņemas paši un meklē un pierāda, bet tā, par jebkuru, kurš ielicis sludekli ka pārdot, izpaust ziņas, personu kodus, uc. man šķiet, ka nav likumīgi.
SS jau tā pēdējā laikā obnagļel, pieprasīja visādus datus, visādos variantos, izdabājot VIDam un še tev jānītvasarassvētki. Šiem nepietika, tagad grib dibināt savu portālu, kur viss kā uz delnas būs. Policejiska valsts.

Nate (2017-08-08 12:30)  4 18 Rondij, pastāsti, kā var auto pārdot bez nodokļa, kā dzīvokli pārdot bez nodokļa. Bet VID interesēja tie, kuri kādu adījumu pārdod, vai istabiņu izīrē. Viņiem jau nesaprast, ka tas tiek darīts, lai nabagais varētu samaksāt visādus nekustamos, pasakaini dārgo sabiedrisko transportu Rīgā.
Miljonārus viņi neķer. Man radu rados ir viens, kurš nodokļos vairākus miljonus parāda, un nekas, braukā ceļojumos, dzīvo lepnā mājā, kura pārrakstīta uz mātes vārda, visa ģimene braukā ar krutiem džipiem. Viņš saka-ja x zabil na VID, un tā arī ir, viņu neviens neaiztiks.

PatiesibasKalns (2017-08-08 12:36)      Nav taisnības pasaulē, bet nu kā ir tā ir.
Hemm, kāds zin vai ss ir atvēruši nākamo portālu jau?
Varbūt kāds ir saņēmis epastu ar jauno adresi?

nickie56 (2017-08-08 12:44)  2 14 Vids vēlas visus uzņēmumus pataisīt par saviem aģentiem, bet labāk būtu, ja vispirms izķertu savus darbiniekus, ar izkrāpšanas firmām...

vilks28 (2017-08-08 12:49)  2 9 Es domāju ka SS . Viņiem nav jāatbīd par visiem kas liek tur sludinājumus.

vilks28 (2017-08-08 12:51)  2 6 Tad jau stabiem žogiem utt.. arī būtu jāziņo VID informācija.

multi (2017-08-08 12:57)  6 8 Vispār jau uzņēmumi valsts iestādēm informāciju par saviem lietotājiem sniedz visā pasaulē. Tā kā vid prasībā nav nekā neparasta. Protams ss bija un ir tiesības atteit un par to uzņēmumus "drāž" visā pasaulē, arī nekas neparasts.
Bet runājot par brēkas cēloni negodīgiem auto tirgotājiem, viņi būtu pelnījuši ne tikai VID soda naudas. Paskataties kas notiek dažos plačos pārdod šrotus pa ntajiem tūkstošiem un vēl muhļi nodokļus.

Ajisata (2017-08-08 12:58)  1 3 SS.LV tagad darbojas kā SS.COM

Mela (2017-08-08 13:03)  2 9 Baigā brēka
nezinu kā citur, bet šoreiz ... labi, es reāli neesmu saskārusies ar ss.lv ļaunajiem nodarījumiem pret cilvēci, taču, cik nu zinu vid un mūsu valsti kopumā, domāju, ka vid pēc būtības nav taisnība, tik ilgi, kamēr mums būs šāda formāta likumdošana, nebūs tiesiskuma un cietīs tie, kam jau tā ir maz.... nu nekā nebūs
šodien izleca L.Lapsas raksts par šo. Tas, ko redzēju, ka vid jau nepareizi likumdošanu interpretēja. pie tam - uzvedība - sodam, paši nezinam par ko... par to, kaļaujam ievietot sludinājumus? es, cik sludinājumus liku, iegāju ar tel Nr. un paroli... un ko nu ss.lv var iesniegt vidam? manu tel numuru?
jebkuri darījumi, kuru summa ir lielāka par 7200 ir jāveic ar bankas norēķinu, vids bankas jau piežmiedza... bet nu zivs pūst no galvas un pilnīgi viss ir totālā pakaļā

multi (2017-08-08 13:09)  14 7 Bezmaksas veselības aprūpi, ceļus, skolas, labas pensijas, pabalstus u.c labumus no valsts gribam, bet slēpjam katru eiro no valsts acīm. Tā tās lietas nestrādā!

Nate (2017-08-08 13:17)  1 7 Multi, nu tad lai purina tos, kuri miljonus zog, ne nabagos. Ko dotu VIDam, ja viņi iesniegtu auto tirgotāja telefona numuru? Jeb e-pastu?
Man arī reiz pieprasīja 3 e pastus. Priekš kam? Ieliku citur un notirgoju fasādes vates atlikumus. Summa bija 50 eiro.Es par to vati jau biju samaksājusi veikalā PVN, kādēļ man vēlreiz būtu jāsamaksā 23 %?

fargo (2017-08-08 13:24)  1 19 "Bezmaksas veselības aprūpi, ceļus, skolas, labas pensijas, pabalstus u.c labumus no valsts gribam, bet slēpjam katru eiro no valsts acīm."

NĒ, NEGRIBU!
gibu valsti, ierēdņus un birokrātus ārā no visa, izņemot armiju, ārpolitiku un policiju. un ne vairāk 5-10% nodokļu no jebkura pilsoņa.

MaarisT (2017-08-08 13:27)  2 13 Multi, nē, negribam! Bulšits! Ir jābūt reāli debīlam, lai gribētu "Bezmaksas veselības aprūpi, ceļus, skolas, labas pensijas, pabalstus u.c labumus no valsts " vai kāda cita. Nav tādas lietas kā "bezmaksas". Ir ietverts cenā. Pie tam - "bezmaksas " parasti nozīmē "dārgi".
Mēs gribam par visu - medicīnu, izglītību, ceļiem un pārējo maksāt to, cik tas maksā. Tirgus cenu. Bez visādu konkursu, atkatu, savējo, shēmām un sadārdzinājumiem. Tāpat neiztur kritiku ierēdņu apgalvojums par to, ka , ja nemaksāsi sociālo, tad nevarēsim tavai vecmāmiņai pensiju samaksāt. Paldies, nevajag. Man sociālo novelk tuvu 100% vairāk kā manai mammai pensija. Tāpat sociālā nodokļa dalīšana visādos apakšbudžetos, sak - apdrošināšana bezdarba gadījumam. Strādā tu divos darbos (pusslodzes vai vienalga), pelni iztikšanu, sociālo novelk abās vietās, tajā skaitā par spdrošināšanu bezdarba gadījumam. Hops, pēkšņi sanāk, ka vairs tikai vienā,attiecīgi, arī iztikšana knapāka. It kā iestājies apdrošināšanas gadījums. Bet nekā - ja ir kāds cits ienākums, kaut vai esi kādam zemi iznomājis par 1e gadā, apdrošināšanas atlīdzību (bezdarbnieka pabalstu) nesaņem. Es to saucu par najebalovku vistiešākajā veidā. Vai situācijā, kura nebūtu piespiedu un monopola tu vēl ppirktu šāda apdrošinātāja pakalpojkumu? Tāpēc es negribu vairs pirkt valsts pakalpojumus. Jo tie ir neadekvāti sadārdzināti, sarežģīti. Citiem vārdiem - valsts ar savu milzīgo padebīlo, paštaisno klimaktērisko un aptaukojušos ierēdņu bandu par "sociāli taisnīgo" iedzīvotāju labklājības izlīdzināšanu paņem pārāk daudz.
Diemžēl - nav izvēles, ja nu vienīgi "balsot ar lidmašīnas biļeti". Noteikti priecāšos, kad ss īpašnieki, lai kā man viņi nepatiktu, pamatīgi izpurinās šo satrunējošo veidojumu, piedzenot daudzmiljonu kompensācijas, visticamāk - jau Eiropas tiesā.

jadore (2017-08-08 13:32)  1 4 MaarisT, tikai nevajag aizmirst, ka tās daudzmiljonu kompensācijas ss´am nodokļu maksātāji samaksās, par to, ka ne visai gudri ierēdņi neizprot pašu uzrakstīto likumu un pārkāpj savas pilnvaras.

MaarisT (2017-08-08 13:37)    2 Jadore, es to ļoti labi saprotu, ka ne jau ierēdņi no savas kabatas maksās. Bet - a man ta kas no tā? Tikko nauda no mana maka ārā, tā vairs nav mana.

jadore (2017-08-08 13:45)  1 2 MaarisT nekas vairāk kā arvien lielāka nodokļu celšana un reresiju palielināšana jau nesekos, jo visam tam ko neprofesionāli ierēdņi sastrādā kādam ir jāmaksā.

zolidais22 (2017-08-08 13:45)  3 2 Vai tie, kas te tā aizstāv VID, skaļi sāk bļaut - ķeriet zagli - uz pircējiem , kas lepni norēķinās ar 100 Eiro naudas zīmēm pie pārtikas veikalu kasēm ???? Vai ar vairakiem 50 niekiem - tā vienkārši izņem bankomātā un iet Rimi iepirkties ??? Lielāks labums būtu no VID, ka tādus pircējus uzreiz Rimi aizturētu un liktu paskaidrot, kāpēc tādi paradumi ir iet uz banku un izņemt 100 niekus ( bankomāti nedod) pirms veikt iepirkšanos Rimi :))))

neko (2017-08-08 13:45)  1 7 Bezmaksas veselības aprūpi, ceļus, skolas, labas pensijas, pabalstus u.c labumus no valsts gribam, bet slēpjam katru eiro no valsts acīm.
----
Nē, negribu. Gribu maksāt tik cik nu kas maksā un tā arī daru.
"Bez maksas" tas ir vienkārši veids kā iekasēt naudu no visiem par kādu pakalpojumu neatkarīgi vai viņu vispār vajag vai nē. Ja biznes neiet, jo pakalpojums draņķīgs vai neadekvāti dārgs, atliek viņu padarīt par "bezmaksas" un iekasēt naudu no nodokļiem. Ideāls "biznesa modelis", klientu kas atsakās no pakalpojuma un nemaksā var pat sodīt un vienalga galā piespiest maksāt.

fargo (2017-08-08 13:59)  2 4 vēl tikai piebildīšu, ka gan armija, gan policija arī var būt privātas. jāskatas, vadoties no situācijas.
"bezmaksas" tiešām nav nekas.
bet jautājums ir tāds, vai labāk būtu palielināt pilsoņa ienākumus par 40% un nozarem ļaut attīstīties brīvas konkurences apstākļos(ceļu būvniecība, izglītība, medicīna, personiska medicīnas apdrošināšana utt)vai likt tām darboties sliktākajā no ekonomiskās pārvaldes veidiem - partiju ielikteņiem, ierēdņu un zemgalda tumšo darījumu veidā, kur koncesijas uz nozarēm VIENALGA NONĀK PRIVĀTĀS ROKĀS, tikai KAM tas tiek, izlemj nevis konkurence un brīvais tirgus, bet misters deputāts.
jo pat tās nozares, kuras nomināli pārrauga valsts, kāds apsaimnieko. piemēram, būvējot zelta tiltu, to nedarīja kāds pūpēdis no rīgas domes, bet privātie būvnieki, bet kurš privātais būvnieks tiks pie šprices, to izlēma misters deputāts, kuram protams privātais būvnieks kukuļus nedeva. kukuļdošanai šādos prožektos un vispar valsts saimniecikās darbības koncesijā tic tikai sazvērestību teoriju piekritēji, vai ne?
un sanāk tā, ka teorētiski pār zelta tiltu var braukt par velti, vai ne? bet praktiski, par to katrs! pilsonis ir samaksājis tik dārgi, ka būtu šāds tilta būvētājs to darījis par savu naudu, vēlāk iekasējot tilta šķērsošanas maksu no braucējiem, viss pasākums būtu bijis lētāks visiem. arī tiem, kuri to tiltu savā mūžā iespējams nekad nešķērsos, kā ´neko´ minēja.

janisb(2017-08-08 16:21)  VID izgāzās kā veca sēta, bija sapriecājušies ka klusiņām iebīdija likuma lv domēnu bloķēšanu (labi ka ip adrešu bloķēsanas tiesības izdevās no tā likuma dabūt... nākamās atbildes