Algas un autoratlīdzības piedzīšana tiesā

Zeltiite (2013-02-17 21:30)      Ja raksta reālu līgumu, tad, tur, pirms tam, nevis pēc tam , arī visu apraksta. Nevis min - kā pirms tam un kā pēc tam! Un kas un ko maksās par papildus darbiem, ja tādi radīsies. Ja līgums reāls - samaksā kam tos vajag pēc nepieciešamības!

miglainaa_plava (2013-02-17 21:33)      Skaidrs, ka līgumā ir rakstīts, ka par padarīto darbu noteiktā datumā ir jāsaņem noteikta summa :) Taču nemaksā.

piekraste (2013-02-17 21:44)      Darba pieņemšanas akts ir?

DAfrika (2013-02-17 21:48)      Ja jau nemaksā, tad es stādos gan priekšā, kā tas darbs ir padarīts... nabaga pasūtītājs!

ilona5 (2013-02-17 21:54)      Jaaiet uz darba inspekciju Valdemaara ielaa un tur jau visu paskaidros ! Nav jaamaksaa nekas par to !

miglainaa_plava (2013-02-17 21:54)      Darbs ir LABI padarīts, nu nav ko piesieties, cilvēki taču nezināja, ka netaisās maksāt, citādi vispār nestrādātu. Jautājums ir par tiesiskumu šai valstī.

Par pieņemšanas aktu - nezinu, teorētiski tādam ir jābūt, citādi nevarētu nodot tālāk citām firmām, viņi tak tur arī skatās.

Pedro_de_Bueno (2013-02-17 21:56)      Civilprasība tiesā! Lai tiesa ļemj ;) Tas gan būs ilgi.

hefny (2013-02-17 21:56)      ir darba srīdu komisija,/vismazmāksliniekiem bija/, un, ja darbs odots,-tad jābūtkaut kādam pierādījumam par to, a darbs paņemams-atņemams,-tad to paņem nost,-ar lieciniekiem un sniedz darba strīdus komisiā/tiesā/ utt...apmēram tā..ko saka autortiesību aģentūra par to? vismaz padoma līmenī.

Bibine (2013-02-17 22:00)      tad cik līgumi ir noslēgti 2 vai 1 ? Alga būs, ja ir noslēgts uzņēmuma līgums, bet pie autoratlīdzības tiek slēgts līgums par konkrētu šedevru cepināšanu ? Un tad pamatā pēc šedevra nodošanas sastāda pieņemšanas un nodošanas aktu - honorāru izmaksā atbilstoši līguma paredzētā laikā.

skarbaiskungs (2013-02-17 22:26)      Panjem savu dubulto personìbu un samet kaulinjus kopà ar furnitùru. Vinjai tùlinj bùs identiska problèma, tà kà varèsiet kopà njaudèt par sabojàto karmu.

VasilisaPrekrasnaja (2013-02-17 22:35)      miglainaa_plava (2013-02-17 21:54) jautājuma autora komentārs
...

Par pieņemšanas aktu - nezinu, teorētiski tādam ir jābūt, citādi nevarētu nodot tālāk citām firmām, viņi tak tur arī skatās.

Nu, atvainojos, bet tās nu ir muļķības, ka pircējam, kurš autora darbu pērk no nemaksājošā pakalpojuma saņēmēja, ir interese saņemt vai vismaz prasīt kādus nebūt pieņemšanas - nodošanas aktus. Viņu tādi dziļi neinteresē! Viņam vajag to, ko izdara autors, bet pieejas pie autora pa tiešo nav. Tad nu uzņēmums kā starpnieks arī visu procesu nomenedžē, par ko no gala pasūtītāja saņem attiecīgu samaksu. Vai vispār esi painteresējusies, vai arī tas nemaksātājs no sava klienta samaksu ir saņēmis? Tas, protams, neatbrīvo no līgumsaistību izpildes, ja vien līgumā norēķins nav cieši piesaistīts samaksas saņemšanai no gala patērētāja. Parasti gan tā nedara. Un gadās visādi - ir ļaunprātīgi nemaksātāji. Un ir tādas situācijas, kad, lai piedod visi punktuālie autori, bet paši autori nav balti un pūkaini (termiņu neievērošana un neorientēšanās pašu parakstītā līguma nosacījumos - kaut vai nespējā saprast, ka kalendārās dienas un darba dienas nav viens un tas pats). Zinu to, jo pašai nākas gauži cīnīties ar to savā darbā. Itkā pat ļoti gudri cilvēki, bet elementārās lietās... Ehhh...

Zeltiite (2013-02-17 23:15)      Mani pat visus kreisos darbus rasējot pierunāja uz pašnodarbināto, kas izdod attiecīgos dokumentus par ko maksā ;D Visi bez visiem nodokļiem, bet izlaižam caur savām bilancēm!! Lai neviens nemaksātu nodokļus jau reāli to reģistrējot (sk. izdevumus pašnodarbinātajam).

sailing (2013-02-17 23:33)      shie divi ctaati nestikjeejaas :D
Darbs ir LABI padarīts, nu nav ko piesieties,
Vienīgi kvalitāte ir stiepjams jēdziens

janisb (2013-02-18 21:28)      ja darbs padarīts, darba rezultātu lieto, tad droši uz tiesu, ja darba rezultāti miskastē, tad gan būs ļoti grūti pierādīt, ka darbs kavlitatīvi izpildīts, lielākā daļa nejēdz līgumus pareizi uzrakstīt/izlasīt...