Administratīvā atbildiba juridiskai personai
Hei varbūt kāds zin, vai arī saskāries ar lidzīgu problēmu. Stāsts sekojošs, uzņēmums, atrodas Vecrīgā, atkritumus, visu laiku izved H&L, noteiktā laikā iznesam uz ielas, piebrauc mašīna un aizved. Janvārī izrādās H&L mainījās noteikumi un viņi atkritumus vairāk no ielas nesavāc. Līdz manam uzņēmumam šī info nenonāca un darbinieces iznesa atkritumu maisus un atstāja uz ielas. Pilsonis A. to visu ir nofotogrāfējis un iesniedzis policijai, šodien uzņēmuma vadība saņēma informāciju ka jāierodas Alunāna ielā un jāsniedz paskaidrojums, par faktu. Es pati esmu atvaļinājumā, bet direktore man zvana un saka ka Juridiskai personai par atkritumu izmešanu sodu neliek, sodu liek fiziskai, respektīvi darbiniecēm, kas atstāja atkritumu maisus uz ielas ir jāiet uz policiju un pret viņām tiks sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, sods līdz 20 LVL. Tad nu es nesaprotu, kam šajā situācijā un kāda atbildība ir jāuzņemas. Vai tiešām darbiniekiem, kuri pildīja savus pienākumus, vai tomēr uzņēmuma vadībai???Shalote (2011-03-07 19:19) Sodīt var gan fizisku, gan juridisku personu. Policijā ir jāierodas noteikti, jāsniedz paskaidrojums, tad policija sastāda protokolu un nosūta lietu Administratīvajai komisijai. Administratīvā komisija izskata, uzklausa paskaidrojumu un pieņem lēmumu par soda apmēru. Svarīgi ir ierasties personīgi gan policijā, gan uz Administratīvās komisijas sēdi, jo protokolu sastādīs un lietu izskatīs jebkurā gadījumā, un personīga klātbūtne vai neklātbūtne var ievērojami ietekmēt soda apmēru.
JurisK (2011-03-07 19:20) Lai darbinieces iet uz policiju un uzņēmums apmaksā sodu. Jo savādāk būsit vēl lielākā dimbā - tēlojāt parastos iedzīvotājus un bez maksas nodevāt atkritumus - droši vien, ka nav līguma ar tiem miskastniekiem.
cilveex (2011-03-07 19:39)
Kam ir atbildība, to noskaidros administratīvā komisija, nevis policija, policija tikai fiksē pārkapumu.
Talāk.
Ja aicinājumu uz paskaidrojumu saņem SIA, tad SIA vadība, vai tās pilnvarota persona arī ierodas uz aicinājumu. Izsaukumā ir minēts kādas konkrētas personas vārds? Ja nav, tad kādā sakarā ierodas neaicināta persona? Pati galvu cilpā bāzīsi?
Ja ir jāierodas policijā, tātad administratīvā sēde vēl nav notikusi.
cilveex (2011-03-07 19:54)
Vēl piebildīšu par to, ka nedrīkst sodīt juridisku personu.
Laikam tas pārkāpums ir nofiksēts zem kārtības noteikumu pārkāpumiem, tad tiešām nevar sodīt sia, bet ja tas ir zem teritorijas piesārņošanas/nesakopšanas, tad gan var sodīt arī jur. personu.
garaamejoshais (2011-03-07 23:01)
Jaa, liek fiziskai. darbiniecei/eem kas izmeta atkritumus. Un nerunaajiet mulkjiibas par kautkaadaam komisijaam te - vainiigos nosaka policija, noformee policija, sodu uzliek policija.... Un nevis liidz 20 ls, bet liidz 50 ls...
labaakais ko shaadaa gadiijumaa var izdariit ir aiziet uz Alunaaneni, sniegt paskaidrojumu, ka nu jaa, taa sanaaca, nezinaaja jauno kaartiibu, tagad zinam, taa vair nedariisim utt. utt. Aiziet uz leitas izskatiishanu un gan jau shoreiz "pa leeto" tiks cauri...
uznjeemums solidaari vareetu tos piespriestos, droshi vien kaadus 5-15Ls -/+ latus nomaksaat.. ja sniedz shaadu paskaidrojumu, un teelo loti lielu nozheelu, tad vairaak diezi vai piespriediis.... labaakais risinaajums.
ja veel jautaajumi, raksti privaati.
nenopietninopietna2 (2011-03-08 00:53)
Uzņēmumam būtu jābūt līgumam par atkritumu izvešanu. Tas, ka jūsu uzņēmumam tāds nav, liecina šī jūsu nezināšana un neinformētība par jauno kārtību, jo pretējā gadījumā jūsu administrācija tādu vēstuli būtu saņēmusi. Izskatās, ka Tava saimniece ir haļavšķica un visas problēmas tagad grib uzkrāmēt saviem darbiniekiem.
Parunā ar saimnieci! Varbūt viņa tomēr samaksās šo sodu (ietaupījusi ir ne mazās summas)!
kritejs (2011-03-08 10:39)
Darbinieks rīkojas firmas uzdevumā, tad kā var uzlikt sodu fiziskai personai?
Bet vispār ja komisijā gudri fleite var sarunāt visādus bulšetus. Ķipa darbinieks patvaļīgi iznesa musuru utt.
pievienot viedokli
uzdot jautājumu